Evia Top: Ο Κούκουρας για την τιμωρία συναδέλφου του: Θεωρώ ότι είναι το πρώτο θύμα εκδικητικής πρακτικής και προσπάθειας εκφοβισμού από τη Διοίκηση της ΔΕΥΑΧ προς τους εργαζόμενους

ΚΤΕΟ ΒΑΡΔΑΚΩΣΤΑΣ

vaka

vaka

Παρασκευή, 14 Ιουλίου 2017

Ο Κούκουρας για την τιμωρία συναδέλφου του: Θεωρώ ότι είναι το πρώτο θύμα εκδικητικής πρακτικής και προσπάθειας εκφοβισμού από τη Διοίκηση της ΔΕΥΑΧ προς τους εργαζόμενους

Συζητήθηκε στο ΔΣ της ΔΕΥΑΧ η ένταση που είχε υποβάλει ο εργαζόμενος της επιχείρησης ο οποίος τιμωρήθηκε με στέρηση τριών ημερών των αποδοχών του Συνεχίζοντας ο Πρόεδρος του ΔΣ, κ. Γεώργιος Σανιδάς, έδωσε το λόγο στον ……….. ο οποίος εξέφρασε την άποψη του επί του
θέματος και ζήτησε την ακύρωση της ποινής.
Κατόπιν ζήτησε το λόγο ο Πρόεδρος των Εργαζομένων και μέλος του ΔΣ κ. Χρήστος
Κούκουρας και είπε τους λόγους για τους οποίους διαφωνεί με την ποινή του εργαζόμενου:
Ακούγοντας τα όσα ειπώθηκαν στο συμβούλιο μας για την τιμωρία του ……….είμαι
σίγουρος πλέον ότι η τιμωρία που του επιβλήθηκε είναι και νομικά και επί της ουσίας αβάσιμη.
Θεωρώ ότι ο ……….είναι το πρώτο θύμα εκδικητικής πρακτικής και προσπάθειας
εκφοβισμού από τη Διοίκηση της ΔΕΥΑΧ προς τους εργαζόμενους. Αυτό αποδεικνύεται από το
έγγραφο της προϊσταμένης του Τεχνικού τμήματος στο οποίο επικαλείται ότι κατ’εντολή της
Διοίκησης έγινε η αναφορά στον εν λόγο εργαζόμενο και ακολούθως η τιμωρία του.
Επίσης, ήταν αδιανόητη η στάση του Αντιπροέδρου ο οποίος αποκάλεσε θράσος το δικαίωμα
του ……..(ΟΕΥ άρθρο 74) να παρευρεθεί στο συμβούλιο μας και να εξηγήσει ότι το μόνο που
ζήτησε από τους ανωτέρους του ήταν μία έγγραφη διευκρίνιση και σε καμία περίπτωση άρνηση
εργασίας. Ο Αντιπρόεδρος επίσης προσπάθησε να επηρεάσει την ψήφο των συμβούλων λέγοντας
μπροστά σε όλους ότι αν δεν ψηφίσουν υπέρ της τιμωρίας του..... ο ίδιος θα παραιτηθεί.
Ανάλογη έκπληξη μου προκάλεσε άποψη συμβούλου ότι δεν πρέπει να τιμωρηθεί ο
………γιατί φταίει κάποιος άλλος. Ποιος άραγε και γιατί δεν τον κατονόμασε. Στη συνέχεια ο
συγκεκριμένος σύμβουλος ψήφισε υπέρ της τιμωρίας του ……..Άλλος σύμβουλος ψήφισε υπέρ της τιμωρίας του …….ενώ έλεγε κατά τη διάρκεια του
συμβουλίου ότι αν τιμωρηθεί ο εργαζόμενος θα πρέπει να τιμωρηθούν και οι Τεχνικοί προϊστάμενοι
και ο Γενικός Διευθυντής. Και όλα αυτά ενώ ο Γενικός Διευθυντής επιβεβαίωσε στο συμβούλιο ότι ο
συγκεκριμένος εργαζόμενος δεν έχει δημιουργήσει το παραμικρό πρόβλημα
στην επιχείρηση όλα αυτά τα 28 χρόνια που δουλεύει. Σε αντίθεση με άλλους εργαζομένους που όπως
παραδέχτηκε ενώ δεν ανταποκρίνονται σωστά στη δουλειά τους ωστόσο δεν τιμωρούνται.
Ακόμα μετά λύπης μου διαπίστωσα την ευκολία με την οποία ξεπεράσαμε το σοβαρότατο
πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ο …….εδώ και 6 μήνες και αντί να σταθούμε
δίπλα του ως οφείλαμε, ως ΔΣ, τον τιμωρούμε.
Τελικά το ΔΣ της ΔΕΥΑΧ  (μειοψηφούντων των : κ. Χρήστου Κούκουρα, κ. Παναγιώτη Τζαφέρου και κ. Ελένης Βάκα)
1.Απορρίπτει την ένσταση του εργαζόμενου της ΔΕΥΑΧ, κ. …..
2. Εγκρίνει την πειθαρχική ποινή, που επέβαλλε στο εργαζόμενο της Επιχείρησης, του
Γενικού Δ/ντή ΔΕΥΑΧ, κ. Χαράλαμπου Μανιάτη